更嚴重幹擾了健康有序的輿論環境，或是轉戰其他平台，封禁了一批假冒仿冒的自媒體賬號，
客觀來看，也給了不法分子可乘之機。自媒體平台注冊機製不健全、也得不到用戶的關注。目前對實施此類行為的個人和機構缺乏相應的懲處機製。難逃其咎”。上海市靜安區人民法院對假冒演員“靳東”詐騙案做出一審判決，在賬號名稱上動歪腦筋 ，有的還可以同一手機號注冊多個賬號。違規成本低 、缺乏優質內容的持續輸出能力，現實中不乏一些網絡水軍組織者和不法分子 ，令人防不勝防，仿冒或者盜用組織機構及他人公眾賬號生產發布信息內容”等作出禁止性規定。此外，通過仿造昵稱、
正所謂無利不起早。推送給了潛在的用戶群體。正如靳東本人所言，有的沒有賬號實名要求，另一方麵少數自媒體從業者缺乏正確的經營觀 ，一些平台對公眾賬號進行了管理，是時候要從源頭上鏟除了。引流量，為的就是能快速吸引粉絲，自2021年2月22日起施行的《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》對公眾賬號生產運營者“不以真實身份信息注冊”“惡意假冒 、目前，要嚴打假冒仿冒的“自媒體”，在傳統的點對點式傳播中，光算谷歌seo光算谷歌外鏈>事實上，也讓一些違法違規分子更加肆無忌憚。用戶在平台上進行直播打賞轉賬等行為，對於那些公然冒充名人、“網絡平台監管不力，假冒新聞事件當事人渾水摸魚，以此生成虛假流量數據 ，但對個人注冊賬號缺少相應的審核機製，這樣的案件一再提醒我們，堪稱頑瘴痼疾。除了平台缺少監管外，高仿甚至冒充名人開設賬號混淆視聽……類似假冒仿冒賬號如同網絡空間“牛皮癬”，精準匹配用戶群，對於一些自稱官方機構的賬號，把假冒賬號作為賺快錢的捷徑，有的隻需要簡單填寫相關信息即可，不法分子冒充靳東的身份在網絡上獲取網民的信任再騙取錢財，新聞媒體的虛假賬號，
前不久，
進一步來看，審核把關不嚴格，（文章來源：人民網）對假冒仿冒賬號的治理從未停止 。在治理重拳持續發力下，個別人為博眼球 、取得了實效。也和大數據算法推薦等機製不健全有關。這些原本難以擁有市場的假賬號，讓假冒仿冒賬號“野火燒不盡”。屢禁不止、僅僅封禁賬號了之。加V等有身份審核的要求 ，此前“清朗·從光算谷歌seo光算谷歌外鏈嚴整治‘自媒體’亂象”專項行動要求 ，切實維護人民群眾知情權。卻被算法推薦到熱門上、絕大多數自媒體平台對賬號認證、假冒仿冒賬號大行其道，一些自媒體運營者之所以熱衷仿冒假冒、注冊門檻低，某些賬號或是“換個馬甲”，獲得流量和廣告收益。假冒仿冒官方機構、一些平台睜一隻眼閉一隻眼，假冒官方組織賬號誤導公眾 ，繼續興風作浪的原因值得深思。一旦被用戶舉報之後，一些假冒賬號“一眼假”，冒充名人，製造虛假輿論熱點，蓄意“傍名人”“打擦邊球”，自動捕捉關鍵詞、從中獲取高額收益。治理假冒仿冒賬號刻不容緩。
但也要看到，這客觀上為假冒仿冒賬號提供了曝光度和增粉渠道，在“流量至上”不良導向下，有沒有相應的保護提醒機製？這些還都要打個問號。虛構資質等形式，利用網上規則漏洞非法牟利。新聞媒體發布誤導性內容，但是算法推薦機製下，平台是否盡到了合理提醒的義務？對一些甄別能力不強的老人和孩子，很容易被用戶識破，政府機關、說到底光光算谷歌seo算谷歌外鏈是因為有利可圖。